九游会登录网站:中方警告后俄罗斯提醒日本：停止炫耀武力俄日可没签和平条约

j9九游会官方:

　　据新华社报道，美国打算在九月份和日本的联合军演中，“临时”把“堤丰”陆基中导放进日本。这招其实不新鲜，之前在菲律宾就用过类似的手段。

　　中方已经明确说，“堤丰”中导别往亚洲放，尤其是别运到日本，因为这东西会破坏地区安全。与此同时，普京在华访问期间，克里姆林宫的帕特鲁舍夫直接点名日本，话说得很重。他警告日本别再走军事化老路，别把中俄当成练兵对象，也别摆出“秀肌肉”的样子。帕特鲁舍夫还特意提到，俄日到现在都没签二战和平条约，这可不是普通的抗议，而是在明确划红线。

　　日本这边呢，石破茂政府正在加快扩军步伐。F-35B战机部署到了新田原基地，“出云”号、“加贺”号也在朝着“准航母”的方向发展。日本还和英国、意大利一起研发新战机，跟英国签了互惠准入协定，海上联合演习也慢慢变得多。

　　日本这一系列动作的核心，就是想把陆基中导搬回第一岛链。中导可不是普通的火箭，它的打击范围更远，反应时间更短。外界对“堤丰”的参数说法很多，但重点不在于此，而在于它的存在本身。地面发射的中导容易隐藏、存活和分散，再加上岛链的地理优势，能把发射点变成一张密集的网。把它放在日本，离谁近大家都清楚。这可不像是临时训练，更像是朝着常态化方向发展。

　　就像菲律宾的例子，先说演训需要，然后说暂留，最后就有了采购意向。如果日本照着这条路走下去，亚太的安全格局可就真的变了，这可不是夸张，而是大家都见过的剧本。

　　美国这波操作有三层意思。一是想冲击中国的影响力叙事。九三阅兵临近，西方一些国家不来，再放出“中导入日”的信号，就能在话语权上做文章。二是把菲律宾和日本连成一片，从南到北形成一个打击扇面，再和海空情报链、盟友协同配合，构建一套威慑框架。三是给谈判加筹码。把军事动作当成调节阀，和经贸议题绑在一起，关税、军售、军演、舆论，轮着来，哪边有反应就往哪边加码，这就是现实政治。

　　中国的态度很明确，这种部署会伤害别国的正当安全利益，直接冲击地区稳定。中国不只是表达不满，而是清楚地说出安全关切，提示警醒我们亚太不是谁的射击场。而且今年是抗战胜利和世界反法西斯胜利80周年，日本在军事上的任何动静都会被放大。日本的安全政策，一直受到亚洲邻国和国际社会的关注，这不是谁情绪化，而是历史和现实叠加的结果。

　　俄罗斯的表态就更强硬了。俄日没有和平条约，南千岛群岛的争议还在。帕特鲁舍夫说“未缔约”，就是在问日本，把军力提上去想干什么呢？俄方的担心也有现实背景，大量兵力被乌克兰战场牵制，远东的防御压力变大。如果日本真的继续扩大海军规模，把潜艇数量增加到22艘，把直升机驱逐舰变成航母，搭载F-35B战机，还和北约舰队磨合得慢慢的变好，那俄罗斯远东方向的压力就会慢慢的大。

　　所以帕特鲁舍夫用了“自取灭亡”这么冲的话，这不是耸人听闻，而是想堵住最危险的方向。对俄罗斯来说，加强远东的防御和提升太平洋方向的海上实力，已经成了优先任务。

　　日本国内这一系列动作，速度确实在加快。石破茂政府在华盛顿拿到了“扩军许可”，军费目标也在提高，还在从法理上研究海外派兵的路子。在产业方面，和英国、意大利一起研发新战机，跟英国有了互惠准入协定，训练更方便，后勤也更顺畅。航母化的节奏，通过一场场演习在往前推进。这样下去，日本会有更强的远洋投送能力，也会更深地嵌入北约的作战体系。但麻烦也慢慢变得多，企业界担心经贸受影响，中俄的反制信号更频繁，俄日因为领土争端的旧账又被翻了出来。日本内部的安全焦虑，被外部的地缘焦虑放大，风险在不断堆积。

　　从装备角度看，“堤丰”的价值在于它能压缩反应时间，逼对手把防空反导系统都拉起来。在岛链环境里，机动发射的导弹让侦察预警、拦截压制变得更难、成本也更高。就算不发射，它的存在本身就是一种压力，这就是威慑。日本一旦引进“堤丰”，四周的国家都会重新评估自己的弹道和巡航导弹防御体系，演训重点、军费结构、沟通机制都会跟着改变。最怕的就是那种慢慢来的变化，今天一个临时部署，明天一个测试，后天一个保留，等回头看一年，格局已经变了。

　　在舆论方面也有问题。日本过去十年花了不少钱塑造形象，说自己走的是和平路子，但一边又加速准航母化、扩充潜艇、让舰载机常态化，外界肯定会质疑，嘴上说的和实际做的是不是一回事。如果言行不一致，形象工程很容易反噬。

　　如果日本在演训后继续把“堤丰”留在日本，哪怕是换地方驻扎，也是在改变区域导弹态势。中国会怎么办？官方已经说得很明白，坚决反对，要求尊重安全关切。中国有很多手段可以用，外交警告、安全合作、海空联巡、技术性反制等等，过去几年都有先例。俄罗斯会怎么做呢？既然说了要加强远东防御、提升太平洋海上实力，那接下来舰队的活动节奏、岸基防御、预警反导、部署密度等都会加强。这样一来，安全边际被挤压，误判的可能性变大，危机管控的难度也会增加。

　　日本有没有退路呢？其实是有的。日本可完全在和盟友合作与维护地区稳定之间设置一道缓冲。演习归演习，别往常态化部署方向发展；海外派兵的法律讨论，最好和地区安全对话结合起来，给邻国一个“安全阀”。如果日本真想守住商业利益和产业链，不妨多听听企业界的担心，把安全政策的推进速度放慢一点。这不是示弱，而是一种聪明的对冲。日本的地理位置就在那，邻居也不会变，长期的关系靠的是互信，而不是短期的“秀肌肉”。

　　还有一点要注意，北约那套模式搬到亚太，可没那么顺利。欧洲的扩张式整合，放到印太地区会遇到地理、政治、经济等多重摩擦。东亚地区的供应链粘性强，对中国市场依赖度高，海上通道也比较脆弱。盟友在关键时候未必能保持一致。日本如果主动当这个推进器，一不小心可能会先把自己搭进去。俄罗斯的警告，虽然话说得不好听，但其实是在提醒日本，别把自己的处境想得太简单，跟着别人走可不代表更安全，前沿阵位往往是最容易出问题的。

　　另外，中美经贸谈判经常和这些军事动作挂钩。有人把军事动态当成谈判的筹码，配合舆论把气氛炒热。大家可别被一句“演习后撤离”给麻痹了，应该盯住三个迹象：设备有没有长期化的苗头，法律或协议里有没有“常态驻留”的字眼，演训之外有没有“临时留用”的理由。看清这三条，比看口号要有用得多。

　　总之，中国已经亮明了态度，俄罗斯也把提醒说得很直白：别“秀肌肉”，俄日没有和平条约，别把事情弄到不可挽回的地步。返回搜狐，查看更加多